"Malmö behöver bli en kvalitetskunskapsstad"
2012-02-07
FORSKNING/SAMVERKAN. ”Är Malmö en kunskapsstad när var fjärde elev i nionde klass inte får behörighet att läsa vidare på gymnasieskolan?” (ur Malmö – de två kunskapsstäderna)
På vårens första urbanforskningsseminarium presenterade Mikael Stigendal, professor i sociologi vid Urbana studier, rapporten ”Malmö – de två kunskapsstäderna”, med en historisk tillbakablick på Malmö och på olika faktorer som har bidragit till att staden har kunnat bli så segregerad och ojämlik som den är idag. Rapporten är den första av ett antal rapporter som ska fungera som diskussionsunderlag på väg mot Malmökommissionens slutrapport i slutet av året.
 |
|
Anna Balkfors, huvudsekreterare i Malmökommissionen, och Mikael Stigendal, professor i sociologi och författare till delrapporten "Malmö - de två kunskapsstäderna" |
Mikael Stigendal kom också med förslag på åtta områden som man bör arbeta vidare med för att hitta lösningar till hur skillnaderna i ohälsa ska minska.
Ojämlikhet trots positiv utveckling
I rapporten tar Mikael Stigendal upp att sambanden mellan tillväxt och välfärd måste undersökas mer eftersom Malmös positiva utveckling inte har gynnat hela befolkningen. Han propagerar för en syn på kunskap som handlar om kvalitet snarare än kvantitet, att man ska lära av historien och dra nytta av tidigare projekt och satsningar, men också att utöka nätverken kring de politiska beslut som fattas, så att även föreningsliv och icke vinstdrivande verksamheter blir delaktiga och får inflytande.
Välbesökt seminarium
Tjänstemän från Malmö stad, studenter, forskare och intresserad allmänhet var på plats för att lyssna på vad Mikael Stigendal har kommit fram till, och diskutera rapporten. Sanna Bang Olsson från Drömmarnas hus var en av besökarna:
– Det kräver mycket om man ska kunna se nyanserna och komplexiteten, och att Mikael Stigendal kommer med åtta förslag där man bör gå vidare, är ett tecken på frågans komplexitet. Kommentarerna och diskussionerna efter presentationen blev väldigt intressanta.
Arbetet med "hur" går vidare
Kommentarerna från åhörarna handlade mycket om huret, hur man gör för att ändra synen på tillväxt och kunskap och hur man gör för att få mer demokratiska nätverk där besluten finns. En viktig fråga var också hur stor makt politikerna egentligen har, och vad som kommer att hända när Malmökommissionens diskussioner och kunskapsinsamling avslutats. Mikael Stigendal välkomnade förslag och kommentarer till det fortsatta arbetet med Malmökommissionen.
Läs hela rapporten här
Text:
Johanna Svensson